Para poneros al tanto de la índole de la información, os cuento así, brevemente, lo que implica la orden del Temple en sí.
Hace 1000 años, invadida Europa por un sentimiento de vacío espiritual y víctima de un contexto histórico que irradiaba caos y "mala leche" (¿porqué no ser sincero?), los profetas anunciaban el advenimiento del fin del mundo. Para consolidarse como un estandarte de salvación y devolverle la confianza al vulgo la Santa Madre Iglesia Católica, lejos de hacer amigos, se lanzó en vítores hacia una cruzada por recuperar el legado de Tierra Santa y arrebatárselo al infiel.
Así pues, acaecido uno de las hechos más vergonzosos que el "moderno" hombre de occidente ha podido echarse sobre sus espaldas, Jerusalen y, en definitiva, tierra santa pasaron de nuevo a manos del invasor "cristiano".
Una vez tomada posesión en la ciudad de oro, Godofredo de Bouillon accedió a las súplicas de nueve compañeros de armas venidos de la lejana madre Francia para formar la Orden de los Pobres Caballeros de Cristo y establecerse así en Jerusalen; 11 años más tarde se les legó una regla redactada por Bernardo de Claraval (San bernardo, sí sí, eld e la línea roja), y se les cedió parte del Templo de Salomón; así fueron denominados Templarios.
Rápidamente, los Pobres Caballeros de Cristo y Templo de Salomón entraron en batalla demostrando ser unos perfectos guerreros y monjes; y en un abrir y cerrar de ojos amsaron una enorme fortuna extendiendo su reino de potestad (ya que sólo eran leales al Papa) desde Portugal hasta San Juan de Acre. Forjaron así un imperio financiero-militar que no tuvo, ni ha tenido precedentes en la historia. Felipe el hermoso, acosado por las deudas que, tanto él como su padre, adquirieron de su terco afán batallador; decidió emprender su lucha personal contra el Temple y uniéndose al Papa redactaron una orden por la que se llevaba a la orden del Temple a juicio bajo los cargos de herejía y blasfemia. Se les acusó de adorar a un figura que denominaron bafomet y se les condenó a la hoguera. Lo más curioso es que el Papa Clemente V no disolvió la orden, si no que la suspendió como en un estado criogénico hasta nueva orden.
L'Baphomet
El último gran maestre de la orden, Jaques de Molay, murió incinerado en el cementerio de Mountfaçon (detrás de Notre Dame), el 18 marzo de 1314. Pero Felipe no consiguió saldar sus deudas puesto que no encontró el 100% del tesoro del Temple y, de hecho, murió 3 meses más tarde que Jacques De Molay.
Una vez sabido esto podemos deducir la magnificencia de unos locos al intentar conferirse el grado de herederos de la orden del Temple. Realmente, estos "tronados" no deben saber mucho de historia ya que si indagan en los anales de lo que es su propia Orden deberían saber que el Temple se disolvió en multitud de migajas que rondaron por toda Europa.
Primero, el Temple fue suspendido SOLO en Francia. La carta que ordenó el arresto de todos los bienes de la orden tenía exclusiva validez en suelo francés. Fuera, era solo el puño y letra del Papa el que podía condenarlos abiertamente. Así pues, en lugares como inglaterra, alemania o España, el Temple siguió en activo durante años. De hecho, en Inglaterra, Eduardo II se negó en redondo a disolver la orden hasta que los maquievélicos inquisidores pusieron el grito en el cielo antes la vista gorda que estaban haciendo el soberano y Clemente V.
En la corona de Aragón el Temple siguió en activo, y cuando no quedó otra alternativa que suspender la Orden a raiz de las bulas papales, se fusionó con la orden de los caballeros Hospitalarios y la orden de Calatrava, de Alcántara y de Montesa.
Así pues, tenemos casi medio centenar de Órdenes europeas que podrían ser descendientes de la orden del Temple y todas con su base histórica y reconocida. El pedirle cuentas a la iglesia 700 años despues no viene al caso puesto que son mas de 600 las asociaciones/organizaciones con el nombre del Temple que dicen ser descendientes por línea directa.
En 2001 se encontró (así como quien no quiere la cosa) una carta papal que excluía al Temple de los cargos de los que se le acusaba. Lamentablemente esta carta es anterior al edicto de Vox Clamantis que condenó a la orden, sin embargo hoy queda como testigo para absolver a Clemente V de los cargos de los que ha sido culpado durante 7 siglos y que demuestra, al fin y al cabo, que era humano.
Me resulta francamente matusalénico el seguir dándole vueltas a un conflicto que no es más que una pescadilla que se muerde la cola.
Olé, olé y olé por la mezcla de religión y deuda externa
La crísis de fe que vuela por Europa heredera de los fríos 60, no va a hacer que la iglesia se apriete las tuercas y se ponga a reconocer errores que han pasado a la historia y al mito. El hecho de que se admitiera el perdón de tales juicios acontecidos en lo más oscuro del alma humana, llevaría sin duda a una crisis existencial a millones de devotos creyentes que se preguntarían si el sínodo estaría mejor llevado por alguien como Dan Brown.
He aquí el rostro de la maldad viviente, tanto o más que Ana Botella
Está de moda estar en contra de la iglesia sin saber porqué como en su día estuvimos en contra de Santiago Segura sin saber porqué. Hoy la iglesia vive absolutamente en descrédito solo afinada por los totalitarismos de pensamiento y los fundamentalismos apostólicos y evangélicos que están harto obsoletos. El pensamiento cristiano ya no llena ese vacío interior puesto que en su afán de simplificar el culto y el credo, ha caido en la más simple y arcaica de las incongruencias, convirtiéndose en arquetipo simbólico de una era simple, banal y olvidada. La ciencia ha contribuido a llenar en parte ese afán por saber que la iglesia era incapaz de explicar.
Todo ello desemboca en una actualidad de valores vacíos, un occidente extremista en su pensamiento, tan ilógico como el de cualquier extremismo árabe, un renacer de las iglesias menores, sectas y sendas que promulgan una salvación rápida "in extremis" y una busqueda de valores y espiriutualidad en las culturas más orientales.
Es decir, seguro que tienes una novia, una hermana y una madre que hace yoga y no saben por qué, mientras tu padre se duerme la siesta viendo Torrente.
y fin :D
2 comentarios:
Hola Alberto.
Es difícil explicar la historia del Temple en tan breve espacio, pero lo has conseguido. Sólo quería puntualizar la frase "acaecido uno de las hechos más vergonzosos que el "moderno" hombre de occidente ha podido echarse sobre sus espaldas, Jerusalen y, en definitiva, tierra santa pasaron de nuevo a manos del invasor "cristiano". Jerusalén fue tomada por los turcos (recientemente islamizados) al Imperio de Oriente a finales del siglo XII. Por tanto, los invasores eran los turcos y los cristianos recuperaron Tierra Santa por los busos y asesinatos de los peregrinos. Alejo Comeno (emperador de Bizancio) solicitó la ayuda del Papa porque los turcos estaban tomando el Imperio de Oriente (salió rana la primera cruzada, la de Pedro el Ermitaño).
Un saludo
Llego hasta aquí desde el blog de HdH.
Alberto Rivas, tienes razón en que la primera toma de Jerusalén fue una salvajada, y según nuestro concepto la cosa tiene aún más delito si nos damos cuenta que aquello era una empresa promovida y bendecida por la Iglesia.
Sin embargo, y al igual que ocurre con el tema de los templarios, no debemos sacar de contexto cada hecho. Yo soy ateo y no me gusta un pelo la organización vaticana, pero no creo que la Santa Sede tenga hoy nada que ver con los tejemanejes de Clemente V y su jefecillo Felipe IV. El panorama mundial es totalmente diferente del que había en 1307, los estados son distintos y las convenciones sociales otras. Según el mismo razonamiento, tampoco podemos achacar ahora al Cristianismo la masacre de Jerusalén en 1099, igual que no podemos culpar permanentemente a los descendientes de nuestros colonizadores las masacres en Sudamérica o no debemos seguir pensando que todos los alemanes son nazis y odian a los judíos.
En aquella época la «civilización» era esa, y ser hijos del Dios «único y verdadero» no era incompatible con la matanza de infieles. Cada época ha tenido sus cosillas y en cada momento se consideraba normal, buena o mala una forma de actuar.
Hace un tiempo mantuve una discusión porque le expliqué a un compañero que una de las unidades militares más eficientes que ha existido, el Batallón Sagrado de Tebas, eran en realidad un grupo de parejas de guerreros homosexuales, y que se dice que su coraje se debía precisamente a su unión y al afán de protección de cada compañero. Mi interlocutor se quedó pasmado porque tiene una idea de la homosexualidad que relaciona con la desviación y la falta de hombría. Lo que quiero decir con esto es que nuestro concepto de la vida es distinto según la época, e incluso dentro de la misma época según la sociedad a la que pertenecemos.
Un saludo
Publicar un comentario en la entrada